Area dei collaboratoriCrimini di falsità, frode e riciclaggio
Traduzione generata dall'intelligenza artificiale. Accedi alla versione originale
Accertamento del danno economico e della conoscenza dell'origine illecita del denaro
La Corte Suprema (CS) ha confermato la sentenza del TSJ della Catalogna che ha condannato un uomo e la sua compagna per un'operazione di addebiti fraudolenti con carte tramite terminali punto vendita (TPV), utilizzando a tale scopo conti bancari aperti presso diverse entità e, in molti casi, identità false e permessi di residenza falsificati.
Secondo i fatti accertati, l'imputato ha creato società che in realtà non avevano attività, ha aperto numerosi conti bancari presso varie entità e ha richiesto diversi TPV collegati a quei conti. Con quei TPV ha effettuato addebiti per "operazioni fittizie" utilizzando carte di credito fraudolente (provenienti dal Regno Unito e dalla Spagna). Parte di quegli addebiti sono stati autorizzati e altri sono stati respinti. Le usando carte di credito contraffatte (provenienti dal Regno Unito e dalla Spagna). Alcuni di questi addebiti sono stati autorizzati e altri sono stati rifiutati. Le entità bancarie hanno alla fine subito un danno economico a seguito del recesso delle operazioni e del rimborso ai titolari delle carte.
Inoltre, il denaro è stato trasferito tra diversi conti tramite bonifici e prelievi in contanti, con l'intento di rendere difficile il suo tracciamento e conferirgli un'apparenza di legalità. Pertanto, oltre alla falsità e all'inganno, è stato condannato anche per riciclaggio .
In cassazione, l'imputato ha sostenuto, tra le altre cose, che non c'erano prove sufficienti del danno e che la documentazione falsa era "grossolana", pertanto le banche avrebbero dovuto rilevarlo. La Corte Suprema respinge tali argomentazioni ritenendo valida la prova utilizzata (testimoni e agenti investigativi, oltre alla documentazione) e ricordando che non si può trasferire alle vittime la responsabilità dell'inganno se l'autore raggiunge il suo obiettivo. dell'inganno se l'autore raggiunge il suo obiettivo.
L'imputata, d'altra parte, ha sostenuto che non sapeva che i soldi che riceveva sul suo conto (presentati come stipendi) avessero origine illecita . La Corte Suprema conferma la condanna ritenendo che ci siano sufficienti indizi per concludere che conoscesse o dovesse conoscere l'origine del denaro. Pertanto, la Corte Suprema conferma le condanne e respinge i ricorsi.
In procedimenti derivanti da fatti che potrebbero costituire un reato penale, i nostri avvocati sono a disposizione per la difesa dei suoi dirittiCONTENIDO RELACIONADO
-
Reati di appropriazione indebita e truffa
Appropriazione di somme consegnate per completare una promozione immobiliare Il caso ruota attorno a una promozione immobiliare a Riogordo (Málaga), di 20 abitazioni, gestita da una società promotrice. In una prima fase, due persone figuravano come amministratori solidali (anche se uno di loro si occupava della gestione quotidiana). Tra il 2008 e il 2009 sono state vendute diverse abitazioni e gli acquirenti hanno consegnato somme a conto. A alcuni sono state persino date le chiavi, nonostante l'opera non fosse realmente completata (si parlava di un 90%), non si è arrivati a concedere la scrittura e l'impresa edile ha finito per abbandonare per morosità. Il risultato è stato che gli acquirenti si trovavano a vivere in case senza scritture e senza una situazione chiara nel Registro. Tempo dopo, quegli amministratori hanno venduto le loro partecipazioni ed è entrato un terzo responsabile come amministratore unico. Questo nuovo amministratore conosceva il problema precedente, ma ha comunque chiesto ad alcuni acquirenti denaro aggiuntivo (ad esempio, 8.000 euro) con l'argomento che serviva per completare la promozione. Ciò che è rilevante è che quel denaro non è stato destinato a quanto promesso né è stato restituito. Inoltre, tra il 2010 e il 2011 ci sono state nuove vendite di abitazioni in condizioni simili, e più tardi è stato venduto l'insieme delle 20 abitazioni a un'altra azienda, generando un conflitto serio tra coloro che avevano acquistato prima e coloro che apparivano dopo come titolari. La Corte Provinciale ha assolto i primi due amministratori (non è stato provato che avessero deviato il denaro), ma ha condannato l'ultimo per appropriazione indebita aggravata e per truffa. La Corte Suprema (TS) ha confermato la condanna e ha respinto il ricorso poiché non ha accettato di riaprire la valutazione della prova e ha considerato corretta la negazione di nuova documentazione perché si riferiva a fatti successivi e non era pertinente per quanto giudicato.
-
Diritto dell'Unione
La Corte di Giustizia dell'Unione Europea avvalora la legge di amnistia per la normalizzazione della situazione in Catalogna
-
Violenza di genere
Detenzione illegale e tentato omicidio
This website uses both its own and third-party cookies to analyze our services and navigation on our website in order to improve its contents (analytical purposes: measure visits and sources of web traffic). The legal basis is the user's consent, except in the case of basic cookies, which are essential to navigate this website.