Mensen met een handicap
Door AI gegenereerde vertaling. Bekijk de originele versie
Legitimatie van de blinde persoon om stedelijke toegankelijkheidsnormen aan te vechten
De Hoge Raad (HR) erkent dat een blinde persoon kan gaan naar de rechtbanken om de stedelijke toegankelijkheidsnormen die hun belangen kunnen beïnvloeden, aan te vechten. Deze persoon hoeft niet te wachten tot hij een specifieke verwonding in een openbare ruimte oploopt om te kunnen procederen; het is voldoende dat de regelgeving invloed kan hebben op de effectiviteit van hun recht op toegankelijkheid.
De zaak begon toen een particulier met een visuele handicap verschillende bepalingen van een ministerieel besluit over toegankelijkheid en non-discriminatie in openbare stedelijke ruimtes aanvocht. Hij wilde niet de hele norm schrappen. Zijn kritiek richtte zich op de eenvormige platforms , de locatie van , de locatie van roosters en boomspiegels en bepaalde elementen die verband houden met commerciële activiteiten. Naar zijn mening verminderden de garanties die nodig waren zodat mensen met een visuele handicap deze ruimtes veilig konden gebruiken.
De Nationale Auditeur ging niet in op deze kritiek. Hij vond dat de order technische instructies bevatte voor het organiseren van openbare ruimtes, niet rechtstreeks gericht op particulieren. Bovendien begreep hij dat de eiser niet had uitgelegd op een concrete manier hoe deze bepalingen zijn veiligheid of zijn toegangsmogelijkheden benadeelden.
De TS erkent daarentegen dat de appellant wel degelijk deze betwisting kan aanvoeren . Deze persoon behoort precies tot de groep die de regelgeving probeert te beschermen. Het gaat er niet om dat iedereen kan beroep doen op een algemene onvrede met de norm, maar om de verbinding te erkennen tussen zijn visuele handicap en regels die bedoeld zijn om de toegankelijkheid . In deze context is de mogelijke aantasting van zijn belangen voldoende, ook al is er nog geen schade op een bepaalde plaats opgetreden.
Nu, het recht om in beroep te gaan betekent niet dat je de rechtszaak wint. De TS heeft ook de inhoud van de zaak onderzocht, zonder de procedures opnieuw te laten behandelen, en uiteindelijk bevestigde het de geldigheid van de betwiste voorschriften. Daarom erkende het het recht van de eiser om deze regels voor de rechtbanken aan te vechten, maar het heeft de betwiste bepalingen niet vernietigd.
Als u zich benadeeld voelt en het niet eens bent met een stedenbouwkundige handeling, kunnen onze professionals u adviseren over de verdediging van uw rechten.CONTENIDO RELACIONADO
-
Voertuigen circulatie
Het HvJ EU bepaalt wanneer het verbod op de verspreiding van waarschuwingen over wegcontroles kan worden opgelegd
-
Vergunningverlening
Negatief stilzwijgen in geval van milieu risico
-
Hoger beroep
Termijn om besluiten van conserveringsentiteiten en compensatiecommissies aan te vechten
Deze website gebruikt zowel eigen cookies als cookies van derden om onze diensten en navigatie op onze website te analyseren om de inhoud te verbeteren (analytische doeleinden: bezoeken en bronnen van webverkeer meten). De wettelijke basis is de toestemming van de gebruiker, behalve in het geval van basiscookies, die essentieel zijn om door deze website te navigeren.