Infractions de faux, d'escroquerie et de blanchiment
Traduction générée par IA. Accéder à la version originale
Preuve du préjudice économique et de la connaissance de l'origine illicite de l'argent
La Cour suprême (TS) a confirmé le jugement du TSJ de Catalogne condamnant un homme et sa compagne pour une opération de perceptions frauduleuses avec des cartes via des terminaux de point de vente (TPV), en utilisant pour cela des comptes bancaires ouverts dans différentes entités et, dans de nombreux cas, identités fausses et permis de séjour falsifiés.
Selon les faits établis, l'accusé a créé des sociétés qui en réalité n'avaient pas d'activité, a ouvert de nombreux comptes bancaires dans plusieurs entités et a demandé plusieurs TPV liés à ces comptes. Avec ces TPV, il a effectué des transactions pour des " opérations fictives " en utilisant des cartes frauduleuses (provenant du Royaume-Uni et d'Espagne). Une partie de ces paiements a été autorisée et d'autres refusée. Les entités bancaires ont fini par subir un préjudice économique suite au rejet des transactions et au remboursement aux titulaires des cartes.
De plus, l' argent a été déplacé entre plusieurs comptes par le biais de transferts et de retraits en espèces, dans le but de compliquer sa traçabilité et de lui donner une apparence de légalité. C'est pourquoi, en plus de la fausseté et de l'escroquerie, il a également été condamné pour blanchiment . En cassation, l'accusé a fait valoir, entre autres, qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves du
préjudice et que les faux documents étaient "grossiers", donc les banques auraient dû les détecter. La Cour suprême rejette ces arguments en validant les preuves utilisées (témoins et agents d'enquête, ainsi que des documents) et rappelle qu'il est impossible de transférer aux victimes la responsabilité de la tromperie si l'auteur atteint son objectif. la responsabilité de la tromperie si l'auteur atteint son objectif.
L'accusée, pour sa part, a soutenu que ne savait pas que l'argent qu'elle recevait sur son compte (présenté comme des salaires) avait une origine illicite . La Cour suprême maintient la condamnation en considérant qu'il y a suffisamment d'indices pour conclure que elle connaissait ou aurait dû connaître l'origine de l'argent. Par conséquent, la Cour suprême confirme les condamnations et rejette les recours.
Dans le cadre de procédures découlant d'actes pouvant constituer une infraction pénale, nos avocats se tiennent à votre disposition pour la défense de vos droitsCONTENIDO RELACIONADO
-
Crimes d'appropriation indue et d'escroquerie
Appropriation de sommes remises pour finaliser une promotion immobilière Le cas tourne autour d'une promotion immobilière à Riogordo (Málaga), de 20 logements, gérée par une société promotrice. Dans une première étape, deux personnes figuraient comme administrateurs solidaires (bien qu'un d'eux s'occupait de la gestion quotidienne). Entre 2008 et 2009, plusieurs logements ont été vendus et les acheteurs ont remis des sommes à compte. À certains, on a même donné les clés, bien que les travaux n'étaient pas réellement terminés (on parlait d'un 90 %), l'acte n'a pas été attribué et l'entreprise de construction a fini par abandonner en raison de non-paiements. Le résultat fut que les acheteurs se retrouvaient à vivre dans des maisons sans actes et sans une situation claire au registre. Un certain temps après, ces administrateurs ont vendu leurs participations et un troisième responsable est entré comme administrateur unique. Ce nouvel administrateur connaissait le problème précédent, mais a tout de même demandé à certains acheteurs de l'argent supplémentaire (par exemple, 8 000 euros) sous prétexte que c'était pour terminer la promotion. Ce qui est pertinent, c'est que cet argent n'a pas été destiné à ce qui avait été promis ni remboursé. De plus, entre 2010 et 2011, de nouvelles ventes de logements ont eu lieu dans des conditions similaires, et plus tard, l'ensemble des 20 logements a été vendu à une autre entreprise, générant un conflit sérieux entre ceux qui avaient acheté auparavant et ceux qui apparaissaient ensuite comme titulaires. La Cour provinciale a acquitté les deux premiers administrateurs (il n'a pas été prouvé qu'ils avaient détourné l'argent), mais a condamné le dernier pour appropriation indue aggravée et pour escroquerie. La Cour suprême (TS) a confirmé la condamnation et a rejeté le recours car elle n'a pas accepté de rouvrir l'évaluation de la preuve et a considéré correcte le refus de nouveaux documents car ils se référaient à des faits ultérieurs et n'étaient pas pertinents pour ce qui était jugé.
-
Droit de l'Union
La CJUE soutient la loi d'amnistie pour la normalisation de la situation en Catalogne
-
Violence de genre
Détention illégale et tentative de meurtre
This website uses both its own and third-party cookies to analyze our services and navigation on our website in order to improve its contents (analytical purposes: measure visits and sources of web traffic). The legal basis is the user's consent, except in the case of basic cookies, which are essential to navigate this website.