Zone des collaborateursCrimes de haine et discrimination
Traduction générée par IA. Accéder à la version originale
Protection pénale contre les humiliations pour des raisons idéologiques et territoriales
La Cour suprême (TS) confirme la condamnation de trois personnes pour des faits survenus après une manifestation organisée par le collectif "Pour l'Espagne, je m'engage". Selon les faits établis, les accusés menaient le cortège — lié à un parti d'extrême droite — et ont proféré des slogans et insultes pendant le parcours. À la fin de la manifestation , déjà en soirée, les trois accusés et un groupe d'environ 10 à 12 personnes ont croisé plusieurs voisins assis en terrasse d'un bar. Le récit judiciaire indique qu'ils ont agi
animés par leur mépris envers les personnes indépendantistes catalanes et de gauche , et ont commencé à intimider, cracher et insulter les victimes avec des expressions telles que "indépendantistes de merde" ou "rouges de merde". De plus, des agressions telles que des coups de poing, des gifles et des bousculades, des coups (avec un mât) et des coups de pied sont décrites, causant des dommages et nécessitant une assistance médicale, mettant cinq jours à guérir. animés par leur mépris envers les personnes indépendantistes catalanes et de gauche , et ont commencé à intimider, cracher et insulter les victimes avec des expressions telles que "indépendantistes de merde" ou "rouges de merde". De plus, des agressions telles que des coups de poing, des gifles et des poussées, des coups (avec un mât) et des coups de pied sont décrites, causant des dommages et nécessitant une assistance médicale, mettant cinq jours à guérir.
La Cour provinciale de Barcelone les a condamnés pour trois crimes de haine , par humiliation/mépris, en concours avec un crime contre l'intégrité morale et un délit léger de blessures , en plus des ordres d'éloignement et des indemnisations.
La TSJ de Catalogne a confirmé, et la TS rejette les recours en cassation car elle ne constate pas l'absence de preuve (s'appuyant sur les déclarations des victimes et des témoins) et souligne une idée clé, pour le crime de haine de l'art. 510. 2. a du CP il n'est pas nécessaire que les victimes appartiennent à un groupe vulnérable pour que le comportement soit punissable.
Nos avocats peuvent vous fournir les conseils appropriés et défendre vos intérêts dans des actions découlant d'actes constitutifs ou pouvant constituer un crimeCONTENIDO RELACIONADO
-
Crimes d'appropriation indue et d'escroquerie
Appropriation de sommes remises pour finaliser une promotion immobilière Le cas tourne autour d'une promotion immobilière à Riogordo (Málaga), de 20 logements, gérée par une société promotrice. Dans une première étape, deux personnes figuraient comme administrateurs solidaires (bien qu'un d'eux s'occupait de la gestion quotidienne). Entre 2008 et 2009, plusieurs logements ont été vendus et les acheteurs ont remis des sommes à compte. À certains, on a même donné les clés, bien que les travaux n'étaient pas réellement terminés (on parlait d'un 90 %), l'acte n'a pas été attribué et l'entreprise de construction a fini par abandonner en raison de non-paiements. Le résultat fut que les acheteurs se retrouvaient à vivre dans des maisons sans actes et sans une situation claire au registre. Un certain temps après, ces administrateurs ont vendu leurs participations et un troisième responsable est entré comme administrateur unique. Ce nouvel administrateur connaissait le problème précédent, mais a tout de même demandé à certains acheteurs de l'argent supplémentaire (par exemple, 8 000 euros) sous prétexte que c'était pour terminer la promotion. Ce qui est pertinent, c'est que cet argent n'a pas été destiné à ce qui avait été promis ni remboursé. De plus, entre 2010 et 2011, de nouvelles ventes de logements ont eu lieu dans des conditions similaires, et plus tard, l'ensemble des 20 logements a été vendu à une autre entreprise, générant un conflit sérieux entre ceux qui avaient acheté auparavant et ceux qui apparaissaient ensuite comme titulaires. La Cour provinciale a acquitté les deux premiers administrateurs (il n'a pas été prouvé qu'ils avaient détourné l'argent), mais a condamné le dernier pour appropriation indue aggravée et pour escroquerie. La Cour suprême (TS) a confirmé la condamnation et a rejeté le recours car elle n'a pas accepté de rouvrir l'évaluation de la preuve et a considéré correcte le refus de nouveaux documents car ils se référaient à des faits ultérieurs et n'étaient pas pertinents pour ce qui était jugé.
-
Droit de l'Union
La CJUE soutient la loi d'amnistie pour la normalisation de la situation en Catalogne
-
Violence de genre
Détention illégale et tentative de meurtre
This website uses both its own and third-party cookies to analyze our services and navigation on our website in order to improve its contents (analytical purposes: measure visits and sources of web traffic). The legal basis is the user's consent, except in the case of basic cookies, which are essential to navigate this website.