Faillissementsrecht
Door AI gegenereerde vertaling. Bekijk de originele versie
Communicatie van ontoereikende actiefmassa in reactie op een vordering tegen de boedel
In het faillissement van een vennootschap , diende een schuldeiser een vordering in (faillissementsincident) om een vordering tegen de boedel te laten erkennen. De faillissementscurator antwoordde op die vordering en, de volgende maand, in april 2015, meldde aan de rechtbank de ontoereikendheid van de actiefmassa zoals voorzien in de Faillissementswet art. 176 bis, er was een kaspositie van ongeveer 81. 000 euro, maar de vorderingen tegen de boedel overtroffen een miljoen. Later erkende een
beroepsvonnis die schuldeiser een vordering tegen de boedel van 848. 000 euro. Desondanks werd dit niet weerspiegeld in de driemaandelijkse verslagen door de faillissementscurator en werden andere vorderingen tegen de boedel betaald, inclusief zijn liquidatiekosten gegenereerd na de melding, waarbij werd gezegd dat het "noodzakelijke uitgaven" waren om de liquidatie af te ronden. Uiteindelijk diende hij de financiële verantwoording in en verzocht om de afsluiting van het faillissement. en vroeg om de wedstrijd af te ronden.
De schuldeiser heeft bezwaar gemaakt , beweerde dat de wettelijke betalingsvolgorde was verstoord en verzocht dat deze rekeningen niet zouden worden goedgekeurd. De rechtbank keurde ze goed, maar het Provinciaal Hof heeft ze herroepen en begreep dat de kennisgeving van ontoereikendheid "reactief was" (ingediend als reactie op de eis van de schuldeiser), daarom kon de betalingsvolgorde van art. 176 bis. 2 niet worden tegengeworpen ; keurde de rekeningen af en schortte de rekeningen op en schortte de rekeningen op
De Hoge Raad bevestigt deze lijn, normaal gesproken, na de kennisgeving van ontoereikendheid , worden de nog openstaande boedelschulden betaald in die volgorde ; maar er is een uitzondering wanneer de communicatie wordt gebruikt als reactie op de vordering van een schuldeiser. In dat geval kunnen de betaalde bedragen (bijv. "noodzakelijke" kosten) niet prevaleren boven de geclaimde krediet, en bovendien kunnen die kosten alleen worden behandeld als voorafgaande indien strikt noodzakelijke handelingen worden geïdentificeerd en onderworpen zijn aan gerechtelijke controle met hoorzitting van de schuldeisers.
Als u zich in een vergelijkbare situatie bevindt als beschreven, kunnen onze professionals u de nodige bijstand verlenen en alle passende maatregelen nemen.
This website uses both its own and third-party cookies to analyze our services and navigation on our website in order to improve its contents (analytical purposes: measure visits and sources of web traffic). The legal basis is the user's consent, except in the case of basic cookies, which are essential to navigate this website.